Сделал первую трубку

Бильярд в "цвете"
(морила, воск)





Старое яблоко с мундштуком
(Чубук не обработан)

Трубка формы Brendi

Да, Павел посмотрел я на Ваш бунт на AIPS, не нашли Вы там общего языка, может потому что не тем языком объясняли..... Я конечно разделяю мнение о том, что художник имеет право на свой взгляд и само выражение, но ... Попробую объяснить по другому, в нашей истории было не мало бунтовщиков; Пугачев и иже с ним, Анархисты-бомбисты, Большевики. Так вот Вы как анархист с их бунтом бессмысленным и беспощадным, а вот Савва которого Вам указали в пример, он как большевики с их лозунгом власть народу, земля крестьянам. Вы свои ошибки исправляете медленно, по чуть-чуть, пытаясь заставить принять Ваше видение трубки, а Савва делает фрихенд (трубка с резьбой), смотрится необычно, курить можно, вот чистить не понятно как, но главное- законченный финиш, все отшлифовано до мелочей. Вы же этого не делаете, а зря, но это все лирика. Оценивать последнюю трубку не буду, она так же как и предыдущие без финиша, (шлифовки и подгонки сопряжений). Дабы не быть голословным сделаю так, у меня на подходе посылка с бриаром, вот задумал я трубочку изготовить. "Покер", по Данхиловской классификации она не будет являться классикой, а вот Датчане вполне нормально смотрят на такую форму. Это конечно не только мое такое видение этой формы, но я поддерживаю такую интерпретацию формы "Покер",как закончу выложу фотографии. Вот и посмотрите, сравните, мундштук, сопряжения, чубук, а так форму чаши Вы уже поняли как делать. Только последняя трубка, форма чаши скорее "вулкан" или что-то среднее между "бренди" и "вулканом" . Вот как то так.

Спасибо, спасибо...
Я вас абсолютно понял.

Интересно посмотреть на Вашу работу!!

Я так понимаю, что Вы и не видели данхиллов особо? Окромя таблички? Посмотрите каталоги 20х-30х-40х, там датчане отдыхают...

Сегодня что с утра со мной произошло что-то странное.
Я думал это пойдет, но уже два часа дня... Не прошло.

Фото трубок, которые я выкладывал, особенно качество их финишной обработки могло быть лучше.
Но это максимум на что я в данный момент способен.
Может что-то изменится в дальнейшем... не знаю.
Но я больше не буду размещать фото, пока не пойму что что-то стало значительно лучше.

---

P.S.

По поводу моего бунта на конференции AIPS:

Я об этом глубоко сожалею. Особенно - мои резкие слова к sparov...
Я приношу свои глубокие и искренние извинения.
И Keller тоже...

И у Minst прошу прощения, ведь он туда меня пригласил, а я устроил там свару... Охх...

Некоторые люди на этой конференции присутствуют и на конференции AIPC.
Прошу их от меня принести извинения всем кого я обидел на AIPC... если согласятся.

С уважением,
Павел.

Сообщение отредактировал paolo64 - 10.11.2014, 18:26

Павел, у Вас, типа, разрыв шаблона.
Ваши "вторые" трубки (которые, кстати, хвалил Леша-sparov, и не только) - существенно лучше, красивей, по общему облику, чем ""третьи" - с продавленными чубуками, мундштуками-свистульками и горшочками Винни-Пуха.
Эксперимент - святое право каждого. Но не все плоды этих экспериментов нужно выставлять на обсуждение.
Но и у красивых трубок есть принципиальные недостатки, на которые Вам указывали. В частности - форма загубника.
Ну, и кроме всего, трубки из, скажем так, нетрадиционных материалов не будут приняты трубокурным сообществом.
И трубки с плохим финишем - тоже.
Существуют традиции, которые сломать невозможно, да и зачем?

Это касается и традиций общения на форуме AIPC.

Я все это понял только сегодня....
Я наверное полный тормоз....

Абсолютно с вами согласен.
По каждому пункту.

P.S. У Вас одно сообщение в личке....

Сообщение отредактировал paolo64 - 10.11.2014, 18:33

Я все свои "горшки" и "амфоры" переделал.
Выкладывать фото конечно не буду.

Необходим прорыв технологий!
Для меня это хотя бы банальные тиски хотя бы.
А то пилить мундштук в руках - сложно...
Тем более нормальный загубник.

Есть к чему стремится.

Сообщение отредактировал paolo64 - 10.11.2014, 20:26

Есть официальная классификационная таблица, а есть отдельно взятые трубки, не надо все сваливать в одну кучу. Надо быть последовательным, тогда Павлу легче будет понять, что именно хотят и как именно нужно делать. На Армянском форуме и здесь, ему твердили классика форм и т.д., а пример к чему стремиться фрихенд Савенко, где же последовательность? Вот у него крышу то и снесло, как он раньше то не послал Армянский форум, удивляюсь.

Вот блин!
У меня сегодня утром случилось прозрение, не иначе...
Я перечитал все Ваши сообщения, так вот:

- Я очень поддерживаю Ваш консерватизм, или снобизм - как хотите.

Я очень консервативный человек. Попробовав делать трубки, понял, что лишние пол-градуса наклона линий классических форм, превращают ТРУБКИ в полное дерьмо.
Делать free-hand нужно только освоив классику в совершенстве.
Еще удивлялся.... чуть-чуть снял наждачкой лишнего и все... пропала трубка.

Еще в классе восьмом, ходил полгода в клуб кинолюбителей, там читал лекции один очееень старый оператор с Мосфильма.
И по прошествии этих шести месяцев пришёл в совершенный ужас, как могут все мои знакомые щелкать фотоаппаратом просто так, когда надо выстроить кадр (движение, отступ, динамика... и пр. - выдержка, плёнка...)...
Для меня сфотографировать кого или чего - стало очень большой проблемой.
Так и с трубками.
Легко делать free-hand если не знаешь ничего. А если знаешь... ого-го... Призадумаешься....

Сообщение отредактировал paolo64 - 10.11.2014, 21:04

Да вот, хотел - как лучше.. чтобы человек научился, посмотрел, дал ссылки именно на технологии, как точить раструбы, как делать загубники, как делать финиш... а Павел внезапно на меня наорал, не по делу, изучать тему не возжелал, вот и получилось - как всегда... Жаль... осталось только извиниться перед Павлом, что зря я затеял всю эту историю...

Ну ладно нажимать на больное!
Еще раз прошу прощения!!!

Хоть от сюда меня не выгнали....

Трубка Савенко была продемонстрирована не для того, что бы стремиться к таким формам, а для показа отношения мастера к проработанности деталей, обработке поверхностей, точности сопряжения элементов. А посмотреть его трубки можно на scandpipes.

Сообщение отредактировал 235 - 11.11.2014, 12:07

Смотреть Савенко надо ВОТ ТУТ, именно с начала, смотреть, как шла эволюция. От ранних творений к современному состоянию. Много листать, не спорю, но стоит того. Это, понятно, только для ознакомления, брать пример с него не советовал бы, лучше отладить классику, а потом уже фрихенды...
Московским могу вживую показать пару, что остались у меня:

Офегительно интересно... Я не шучу!!!!

Логично.
Из раннего, черное дерево:

Я вот посмотрел на трубки Савенко, конечно талантливый мозг делает своё дело...
Но я не встречал подобного "кулибина" который бы делал исключительно классику...
Или все отдали на откуп промышленному производству?
Каждый хочет сделать что-то особенное... Реализовать своё эго.
А как быть простым курильщикам трубки? Который хотят курить из хороших классических трубок...
Я вот все смотрел на новых трубкоделов, и все равно, каждый норовит вставить что-то своё... Сам грешен.
А есть ли трубкоделы которые стараются делать как делали старые мастера.
Меня от этих новоделов стало просто воротить...

Сообщение отредактировал paolo64 - 13.11.2014, 18:51